盘前必读丨中方回应“美对华关税加征至245%”；美股重挫纳指跌超3%
美国这份黑名单为何对我国巨子影响有限
管晨辰发声：我跳的舞和吴柳芳跳的舞有本质区别，不会为所说的话抱歉
该行政令要求国家动力主导委员会（National Energy Dominance Council —NEDC)主席和谐国务院、财务部、内政部、动力部、农业部、劳工部、商务部、环境维护署（EPA）、美国交易代表办公室（USTR）、美国世界开发金融公司（DFC）、进出口银行（EXIM）等十余个联邦安排，一起推动国内煤炭出产开发及其相关工业开展。
该行政令要求采纳紧迫举动，并安排了时刻表，设置了阶段性的强制举动时刻节点：
2025年5月8日前
l一切触及借款担保、拨款、股权出资等权限的安排有必要：
?废弃任何阻止煤炭挖掘及燃煤发电出资的现行方针
?体系检查内部规矩保证不对煤炭项目设置融资约束
l各安排需向环境质量委员会（Council on Environmental Quality）提交可加快煤炭出产的《国家环境方针法》（National Environmental Policy Act—NEPA）豁免景象清单
2025年6月6日前
lEPA及交通、内政、动力、劳工、财务部须完结：
?辨认一切"去煤炭化"的监管攻略及方针（第一阶段）
?提出修订或废弃方案（第二阶段）
l内政部、农业部、动力部需联合提交联邦土地煤炭资源评价陈述，包括：
?储量散布及挖掘妨碍剖析
?电价影响与电网稳定性评价
?公私部分协作解决方案主张
2025年7月7日前
l动力部须向NEDC提交加快煤炭技能创新开展的具体举动方案，要点包括：
?修建/电池资料、碳纤维、组成石墨等煤基新资料研制
?发电与炼钢用煤技能晋级
?现有资金机制对煤化工项目的支撑方案
别的，行政令还要求完善长效支撑机制
l土地方针变革
?内政部须停止2016年施行的"朱厄尔暂停令"（Jewell Moratorium），重启联邦土地煤炭租借
?对要点矿区施行"煤炭优先"用地方针，启用紧迫批阅权限加快环评流程
l世界交易拓宽
商务部牵头树立跨部分工作组，要点推动：
?煤炭及煤基技能出口商场开辟
?AI数据中心燃煤供电基础设备跨国协作
?世界长时间收购协议（Offtake Agreement）商洽
l要害资料确认
?动力部有必要确认用于钢铁出产的煤炭是否契合《2020年动力法案》（Energy Act of 2020）中“要害资料”（Critical material）的界说，如果是，则采纳办法将其列入要害资料清单。
?内政部有必要确认用于钢铁出产的冶金煤是否契合《2020年动力法案》中被指定为“要害矿藏”的规范，如果是，则采纳办法将其列入内政部要害矿藏清单
特朗普行政指令旨在反转商场趋势
据标普全球（S&P Globle）4月11日发布的信息表明，美国大部分的煤炭，尤其是西部各州出产的煤炭，都是在联邦土地上挖掘出产的。
在曩昔十年中，蒙大拿州和怀俄明州的粉河盆地(Powder River Basin)的煤炭产值大幅下降。该区域的运营商现在几乎没有出口时机，并且当地煤质一般也就合适发电。相比之下，在美国东部挖掘的钢铁制作用的冶金用煤则能取得更高的溢价。
在拜登政府期间，美国土地办理局（US Bureau of Land Management）在其怀俄明州的比弗菲尔德办公室和蒙大拿州的米尔斯城办公室发布了土地运用方案草案，使办理区域内的煤炭资源在未来无法租借。这些区域租借的土地就坐落粉河盆地，2024年粉河盆地出产了2.049亿短吨煤炭，较前一年下降了18.7%，约占当年全美国煤炭产值的40%。
现在4月8日的一系列行政指令，是在特朗普在第一个任期内未能完成重振美国煤炭职业的竞选许诺之后产生的。
在特朗普第一个任期执政的四年，他指令废弃了奥巴马年代针对美国电力部分的温室气体规矩，并录用了一位美国环保署（EPA）署长，该署长撤销了导致历史上很多燃煤电厂退役的汞规范的法律依据。
特朗普的第一任动力部长里克·佩里（Rick Perry）曾监督一项失利的美国动力部提案，旨在为面对危险的燃煤发电厂供给财务帮助。特朗普的第一届政府推行了许多有利于煤炭工业的举动，取消了联邦政府煤炭租借的从前禁令，废弃了遭到煤炭公司对立的河流维护规矩，并暂停了一项关于山地剥离采矿的健康研讨。
虽然做出了这些尽力，但在特朗普就职前一年到他第一个任期完毕的这一年里，煤炭出产和就业率别离下降了26.5%和18.2%。据美国动力信息署（EIA）的数据显现，2024年美国煤炭发电量降为仅占总电力出产的15%。
最近，美国的公用事业公司，都宣告了延伸现有燃煤电厂运用寿命的方案。这些退役推迟部分原因是因为对人工智能数据中心和美国制作设备估计需求添加的猜测。
虽然存在延误，普氏最近的一项剖析发现，公用事业公司方案在2025年至2030年间将封闭61吉瓦的燃煤电厂——相当于2024年在役燃煤发电容量的三分之一以上。
代表美国煤炭舰队及其供应链的全国职业安排“美国电力”（America's Power）表明，特朗普4月8日的举动是对联邦和州监管安排关于电网可靠性危险正告的“久别了”的回应。例如，北美电力可靠性公司（North American Electric Reliability Corp.）曾正告称，在未来五年内，近三分之二的美国面对电力缺少的危险。
该集团的总裁兼首席执行官米歇尔·布鲁德沃思(Michelle Bloodworth)在一份声明中表明：“几十年来，大多数人一向以为电力和煤炭是天经地义的。这种骄傲导致了危害联邦和州方针，这些方针过早地封闭了燃煤电厂，然后削弱了美国的电网，并要挟到美国的国家安全。”
特朗普曾在白宫举办活动时表明，他的一项指令为47家运营全国66个燃煤电厂的公司供给了当即免除拜登年代环境法规的救助。
3月份，美国环保署署长李泽丁（Lee Zeldin）宣告，特朗普政府将检查拜登年代的一项排放规矩，该规矩要求现有方案在2039年后持续运转的燃煤电厂完成90%的碳捕获，并针对燃煤发电厂的汞排放和废水排放拟定相关法规。
美国环保基金（Environmental Defense Fund）清洁动力主管兼首席法律顾问泰德·凯利（Ted Kelly）表明，因为燃煤电厂运营本钱昂扬，美国煤炭运用量已大幅下降。
凯利在4月8日的声明中表明：“没有任何行政指令可以改动这一商场实际。添加煤炭运用量只要经过补助来完成，这些补助要么由纳税人出资，要么经过进步现已面对昂扬电费的美国家庭的本钱来完成。”
抖音副总裁回应吴柳芳再次被禁
文章内容及图片视频如触及侵权等问题
请与本号联络咱们将及时处理
禁言、制止重视，吴柳芳账号被处置
深一度丨马龙：无关结局，只留传奇
近来，前我国体操女队队员吴柳芳在交际媒体渠道上发布了一系列跳舞视频，视频中她穿戴性感、动作撩人，引发了争议。（据11月23日大皖新闻报道）
据报道，这场争端始于吴柳芳发布了一段视频，随后管晨辰在其谈论区留言，表达了对她行为的不满。
管晨辰为东京奥运会体操女子平衡木冠军，吴柳芳曾在2010年至2011年间屡次夺得体操世界杯的各项冠军，退役后转型为性感女主播。管晨辰在留言中写道：“长辈姐姐，你要擦就擦你的呗，就不要给体操扣屎盆子了。”吴柳芳回应道：“吃不着葡萄说葡萄酸？”
吴柳芳的账号在谈论区呈现争辩后引发重视（图片来历：视频截图）
现在相关谈论已不可见，但这场“口水战”引发了很多网友谈论。一些网友以为，吴柳芳退役后有权挑选自己的日子方式，只需她没有违法乱纪，就不该该遭到责备；而另一些网友则持相反观念，他们以为吴柳芳作为从前的体操运动员，应该爱惜自己的茸毛，保护体操运动的形象。也有网友主张，能够结合曾经的体操专业，发些有构思有内在的视频，不用仅仅为了招引眼球。
要说，运动员当网红的并不罕见，现役运动员都有不少在网上发布日常练习与日子内容的视频，退役运动员挑选网红道路就更正常不过了。吴柳芳能不能当主播？这本来不是个问题。由于运动员在退役后的出路，无外乎几条，一是被安顿到政府机关、事业单位和国有企业作业；二是经过商场自主择业；三是挑选创业；四是进入高校进修后再就业。运动员在退役后，未必能从事与体育职业相关的作业，要从头转化跑道并不简单，要在新的人生舞台上有所成果更不简单。所以，吴柳芳当主播，网上不乏支撑的声响，以为曾经是为国争光，现在要为自己的生计考虑，只需是合理合法的挑选，就不用上升到体育职业形象的高度说事。由于作为一名前运动员，早脱离体育一线多年，现在是为自己而活，任何挑选都是个人行为，只需不拿曾经的招牌来招摇过市就行。
网友的谈论（图片来历：网络截图）
吴柳芳引来争议，与她视频中的扮演“规范”有关，有的以为是在走“擦边”道路，有的以为很美。那么，吴柳芳的视频是否出格，是否“擦边”，观众可能是见仁见智，无所适从。管晨辰的留言应该也仅仅她个人观感，纯属“一家之言”。
管晨辰是否“管得宽”权且不管，依据《关于展开“明亮清明·整治短视频信息内容导向不良问题”专项举动的告诉》，短视频展现不妥行为问题归于整治之列。比方某类“擦边”行为。故意展现带有性暗示或性挑逗的动作，发布“擦边”“泛黄”内容。无论是谁发布的短视频，假如存在展现不妥行为的内容，都在整治之列。短视频渠道上，不乏以清凉装扮或尬舞之类招引眼球的，是否“擦边”终究怎么确定？应该有个内容把控的机制。比方，网友能够告发，渠道有审阅把关之责；这方面应该是有健全机制来处理相关问题。
有网友以为，吴柳芳是否“擦边”不该该是由管晨辰来“怒怼”。假如视频内容有问题，渠道应该及时进行处理。假如视频内容经过了渠道审阅，被以为符合要求，那么，其他人即便“看不惯”也无从置喙。当然，在人人都是麦克风的年代，都能够在网络表达自己的定见。吴柳芳有发视频的自在，管晨辰有留言谈论的自在。只因二人的身份特别，才引发了重视。
二人的争辩与引发的谈论，倒不用与体操职业挂钩，无妨就事论事即可：吴柳芳的视频内容终究是否“擦边”，网络上相似的视频内容又终究是否“擦边”，怎么办理这类“擦边”，应该有个科学规范与应对机制。吴柳芳的视频内容是否有损形象，既不用由体操界的人士来确定，也不用由其他人来评判，渠道应该有办理机制。假如“擦边”就按“擦边”来处理，假如没有“擦边”就按没“擦边”来对待，不用陷于口水战。
相关视频之所以有争议，便是低俗与夸姣往往仅仅一步之遥。假如这个争辩能导致对短视频内容“擦边”边界的清楚，强化渠道对内容的办理与引导，全部能够依规行事，也能少些无谓之争。
（来历：极目新闻）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。